Meteen naar de inhoud

Artikelen

De strijd tegen kortetermijngerichtheid: een strengere meldplicht voor aandeelhouders

In deze bijdrage staat een nadere beschouwing van het voorontwerp Wetsvoorstel uitbreiding meldplichten aandeelhouders (hierna: Voorontwerp) centraal. Het Voorontwerp is een maatregel die een aanvulling is op de bestaande meldplichten uit de Wet op het financieel toezicht (Wft). Onder het huidige recht dienen aandeelhouders met een belang van 3% in een beursvennootschap zich te melden bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Het kabinet stelt echter voor om, naast de bestaande drempelwaarde van 3% voor melding van zeggenschap en kapitaal, een (eerste) drempelwaarde van 2% voor melding van zeggenschap en kapitaal in te voeren.
Van 23 mei 2019 tot en met 4 juli 2019 lag het Voorontwerp ter internetconsultatie. Uit een analyse van de reacties op het Voorontwerp blijkt dat een (nog) strengere meldplicht niet wordt omarmd. De belangrijkste argumenten tegen het Voorontwerp zijn dat een (nog) lagere drempelwaarde niet bijdraagt aan een Europese kapitaalmarktunie, overbodige administratieve lasten voor aandeelhouders met zich brengt en niet noodzakelijk is gezien zowel bestaande als toekomstige wetgeving.
De internetconsultatie is thans gesloten; het kabinet is weer aan zet. Het is afwachten of het kabinet na bestudering van de reacties zal terugkrabbelen van zijn goedbedoelde initiatief.

Even luisteren: Juridische Podcasts

Een aantal interessante juridische podcasts op een rij. Veelal in de bedrijfsrechtelijke sfeer, maar er zijn ook paar boeiende uitstapjes naar andere rechtsgebieden. Ideaal, om even te beluisteren terwijl u aan het reizen bent, met andere kleine taken bezig bent, of om gewoon even voor te gaan zitten.

Gouden handdruk via de rechter

Als een statutair bestuurder ontslagen wordt, kan hij – evenals de ‘normale’ werknemer – de kantonrechter verzoeken om een billijke vergoeding. Hij komt hiervoor in aanmerking onder meer als het ontslagmotief geen redelijke grond oplevert. De statutair bestuurder vervult echter een andere positie dan de ‘gewone’ werknemer. De vraag is of het verschil in positie ook een verschil in beoordeling van de redelijke grond meebrengt. Lees hier meer…

Een snelle verandering bij de turboliquidatie?

Een korte uiteenzetting als reactie op de aankondiging van een wetswijziging met betrekking tot de turboliquidatie. Hierbij worden de voor-en nadelen kort aangestipt en daarnaast een korte blik op mogelijke inhoud van de wetswijziging.

Bestuurdersaansprakelijkheid bezien naar aanleiding van het Villa Mundo-arrest

De rechtspersoon is zelfstandig drager van rechten en plichten (rechtssubject in het privaatrecht), aldus artikel 2:5 BW. Dit betekent dat hij zelf aansprakelijk is voor zijn verplichtingen jegens derden en niet de bestuurder of andere betrokkenen. Binnen een kapitaalvennootschap is het bestuur belast met het besturen en het dient zich bij de taakvervulling te richten naar het belang van de vennootschap en de met haar verbonden onderneming, zo luiden de artikelen 2:129/239 lid 1 en lid 5 BW. Indien bestuurders te kort schieten in de uitoefening van hun taak, kan dit leiden tot hun persoonlijke aansprakelijkheid. Een bestuurder wordt dan in zijn privévermogen getroffen.

In dit artikel wordt de interne aansprakelijkheid (jegens de vennootschap) op grond van ‘onbehoorlijke taakvervulling’ behandeld, vervolgens komt de externe aansprakelijkheid (jegens derden) aan bod op grond van ‘kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in geval van faillissement’ en ‘onrechtmatige daad’. Deze beschouwingen worden afgesloten met een enkele eigen opvatting, waarbij bijzondere aandacht besteed wordt aan het arrest Villa Mundo.